Объяснение несовершеннолетнего по упк

Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего в ред. Федерального закона от 28. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

E-mail: alexandr-sh bk. В частности, вызывает споры доказательственное значение объяснений граждан и должностных лиц. Необходимо сразу отметить, что это обусловлено не только несовершенством УПК РФ, но и тем, что к материалам дела могут быть приобщены объяснения, полученные в рамках как административного процесса, осуществления оперативно-розыскной деятельности, так и проверки заявлений и сообщений о преступлениях, то есть в порядке ст. Вполне очевидно, что их процессуальный статус различен, но это не снимает с повестки дня вопрос о возможности использования данных источников в доказывании по уголовному делу. Традиционно в стадии возбуждения уголовного дела выделяют три этапа: принятие и регистрация сообщения о преступлении; проверка сообщения о преступлении; вынесение решения, завершающего данную стадию.

Несовершеннолетний участник проверки сообщения о преступлении: его права и обязанности

Монографическая, периодическая, учебная литература, научные статьи Александров А. Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве Суды присяжных Ростовского областного суда, начиная с самого первого уголовного дела, объяснения не признавали допустимыми доказательствами. Верховный Суд РФ, рассматривая такие уголовные дела в кассационном порядке с выводами областного суда всегда соглашался. Из этого факта можно было сделать вывод, что высшая судебная инстанция придерживалась позиции, о том, что объяснения не являются допустимым доказательством.

Объяснения должны исключаться из процесса доказывания, не должны оглашаться судом и на них нельзя ссылаться как на доказательство в приговоре. Post navigation Значит, получение объяснения должно быть направлено на выяснение фактических данных об обстоятельствах совершенного или готовящегося преступления, достаточных для установления наличия или отсутствия основания для возбуждения уголовного дела.

При получении объяснения сначала выясняется личность опрашиваемого, в протоколе объяснения фиксируются анкетные данные. Затем всем присутствующим лицам, а именно педагогу, законному представителю несовершеннолетнего, самому несовершеннолетнему, доводятся сущность проводимого действия и соответствующие права.

Перед началом опроса лицам разъясняются положения ст. Объяснения как доказательство После разъяснения прав лицо излагает обстоятельства, для выяснения которых оно было вызвано. Опрашивающее лицо, по своему усмотрению выбирает тактику данного проверочного действия. Результаты получения объяснения фиксируются в протоколе объяснения. В нем указываются: место, дата и время составления документа; должность, звание, фамилия лица, его составившего; ст.

Нерегламентированность нормами уголовно-процессуального законодательства формы выражения полученных объяснений, несмотря на содержание ч. Таким образом, несовершеннолетний мог быть опрошен сотрудником полиции только в связи указанными в Законе о полиции обстоятельствами и только в присутствии родителей. Более того, он был вправе отказаться от дачи объяснений, если бы ему разъяснили. Подпись несовершеннолетнего в объяснениях не имеет юридической силы, так как данные объяснения должен заверять законный представитель.

Указанный документ является недопустимым доказательством по любому делу, так как О схожести природы данного процессуального действия с допросом свидетельствует и закрепление законодателем права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен законом, а также права пользоваться услугами адвоката ч.

По окончании опроса протокол предъявляется опрашиваемому лицу, а так же педагогу, законному представителю для прочтения. Рубрики Cм.

Мета А значит, как минимум ему должна быть предоставлена возможность присутствовать при допросе от его начала и до конца оформления протокола этого следственного действия, наблюдать слышать показания допрашиваемого и вопросы следователя дознавателя и др.

Рекомендуется также предоставлять педагогу возможность с разрешения следователя дознавателя и др. Архивы Необходимо учитывать, что заявление о явке с повинной может явиться самооговором или результатом какого-либо неправомерного воздействия на несовершеннолетнего со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, или просто неспособности несовершеннолетнего осознать в данной ситуации свои законные интересы и должным образом их отстоять.

Предложение, несомненно, заслуживает внимания и поддержки. Объяснение несовершеннолетнего по упк Однако практика получения объяснений в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела повсеместно распространена. Хотя в настоящее время суды предпочитают не рассматривать объяснения в качестве доказательств, так как для получения вербальной информации, способной приобретать доказательственное значение в уголовном процессе в качестве показаний, существует специальный порядок в форме допроса 2 , тем не менее сообщение несовершеннолетним о себе сведений инкриминирующего характера способно иметь для него негативные последствия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возвращение дела прокурору [статья 237 УПК]

объяснения. Действующий уголовно-процессуаль- ный закон в ч. 4 ст. УПК РФ отражает порядок вызова на допрос несовершеннолетнего, а ст. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего (в ред. Федерального закона от​.

Разрешен ли опрос несовершеннолетнего ребенка сотрудниками полиции без присутствия родителей? Указанный закон содержит права и обязанности сотрудников полиции. Сам же порядок осуществления полицейскими своих полномочий регламентирован другими нормативно-правовыми актами, например, процесс привлечения к административной ответственности прописан в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ от 30. Таким образом, для того, что бы ответить на поставленный вопрос необходимо проанализировать нормы кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовно - процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. К законным представителям закон относит родителей, усыновителей опекунов и попечителей. Однако несовершеннолетний ребенок может быть вызван в полицию и в качестве свидетеля. В таком случае, в соответствии с пунктом 4 статьи 25. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Таким образом, сотрудник полиции в производстве которого находится административный материал может опросить несовершеннолетнего свидетеля не достигшего 14 летнего возраста без присутствия родителей, но исключительно в присутствии педагога или психолога. Что же касается несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, они могут быть опрошены в отсутствие законного представителя, педагога или психолога. Что качается уголовно-процессуального законодательства, то по делам о преступлениях, совершенными несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. В силу статьи 191 УПК РФ допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Таким образом, следователь или дознаватель вправе допросить несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет в отсутствие законного представителя и в отсутствие педагога или психолога. Такое решение принимает лицо, в производстве которого находится уголовное дело. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и или представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Ответ подготовил адвокат Ростислав Хмыров г.

Монографическая, периодическая, учебная литература, научные статьи Александров А.

Как мы работаем? Несовершеннолетний участник проверки сообщения о преступлении: его права и обязанности Допрос является одним из самых распространенных следственных действий для получения доказательств по уголовному делу.

Ответы на вопросы

Несовершеннолетний участник проверки сообщения о преступлении: его права и обязанности Солонникова Нина Валерьевна, адъюнкт кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России. Согласно ч. При проверке сообщения о преступлении вышеуказанные лица вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов. Действующий уголовно-процессуальный закон не содержит норм, отражающих содержание проверки сообщения о преступлении, ее участники не имеют процессуального статуса, прав и обязанностей. Данное положение в равной степени относится к совершеннолетним и несовершеннолетним участникам.

Вы точно человек?

Между тем процессу получения объяснения работники следственных органов придают важнейшее значение, регламентируя его на уровне подзаконных актов [2]. Процедура получения объяснения При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения ч. При этом согласно вступившим в июне 2013 года в силу частям 1 и 2 ст. Рассмотрим и подвергнем криминалистическому анализу процессуальную форму объяснения после вступления в силу вышеуказанных изменений в УПК РФ. Забегая вперед, надо сказать, что только соблюдение всех требований УПК РФ, предъявляемых к проведению следственного действия в виде допроса, может гарантировать получение объяснения как полноценного доказательства по делу. Разъяснение опрашиваемому о последствиях дачи объяснения. Опрашиваемому лицу, участвующему в производстве процессуального действия при проверке сообщения о преступлении, разъясняются права, обязанности и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. Доказательства, полученные с нарушением требований ст. Кроме того, опрашиваемому лицу под роспись необходимо разъяснить, что полученные в ходе такого объяснения сведения могут быть использованы в качестве доказательств как вины самого опрашиваемого, так и другого лица, в том числе в случае последующего его отказа давать какие-либо показания.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Роль ОБЪЯСНЕНИЯ в ходе ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ
Похожие публикации