Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 января

Ижевске Удмуртской Республики 25 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Акчуриной Л. М, Акчурину И. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 187 294,97руб. Впоследствии Акчурина Л.

Шрифт:Меньше АаБольше Аа Локальный акт не может быть оспорен работником в суде в порядке, установленном для разрешения индивидуальных трудовых споров 219. При рассмотрении этого спора суд вправе сделать вывод о неприменении норм локального нормативного акта, действующего в организации, если при этом нарушаются права работника, но не вправе признавать этот акт, принятый в результате коллективных переговоров, недействительным по иску отдельного работника. Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 марта 2017 г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 марта 2017 г.

Федеральный список экстремистских материалов

Ижевске Удмуртской Республики 25 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Акчуриной Л. М, Акчурину И. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 187 294,97руб.

Впоследствии Акчурина Л. В качестве основания иска ссылалась на положения статьи 179 ГК РФ. Ответчики Акчурина Л. В апелляционной жалобе Акчурина Л. В возражениях на апелляционную жалобу истец ОАО "Сбербанк России" выразил несогласие с ее доводами, полагал решение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Акчурина И. Заемщик Акчурина Л. Удовлетворяя заявленные Банком требования, суд пришел к выводам о том, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии кредитным договором, что поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя, поскольку по условиям договора поручительства Акчурин И.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд счел его верным, не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и положил в основу решения. Проанализировав положения статьи 330 ГК РФ, условия кредитного договора, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, а поскольку ходатайства об уменьшении размера неустоек в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиками не заявлено, постольку неустойки по кредитному договору суд взыскал с ответчиков в заявленных истцом суммах.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу о том, что Акчурина Л. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске Акчуриной Л. Все вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56 , 67 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора пункт 2 статьи 819 ГК РФ. В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа пункт 2 статьи 809 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности. Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредит заемщиком Акчуриной Л. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, с чем судебная коллегия соглашается. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании условий кредитного договора недействительными и отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, к элементам состава, необходимого для признания сделки недействительной как кабальной, относится, во-первых, заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, во-вторых, совершение ее вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась. Только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является.

Применительно к основанию признания сделки недействительной, обман представляет собой умышленное преднамеренное введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных элементах сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания наличия совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной, лежит на истце. Однако, по мнению судебной коллегии, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства Акчуриной Л.

Согласно положениям статей 9 , 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, на момент выдачи кредита истец была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация и действия ответчика не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств того, что истцу не было известно о размере процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат, размер процентов за пользование кредитом в договоре указан, подлинность своей подписи в договоре Акчурина Л. Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, в деле отсутствуют.

Каких-либо доказательств понуждения к заключению кредитного договора на указанных условиях, либо необходимость заключения этого договора на невыгодных для заемщика условиях, либо обмана, насилия, угрозы со стороны Банка Акчуриной Л. Учитывая, что кредитный договор заключен между сторонами 01 апреля 2013 года, а иск подан 22 декабря 2014 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда о пропуске Акчуриной Л.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав Акчуриной Л. Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы Акчуриной Л. Между тем требований о признании кредитного договора недействительным, со ссылкой на заблуждение относительно его условий пункт 1 статьи 178 ГК РФ в суде первой инстанции Акчуриной Л. На ничтожность кредитного договора по мотиву притворности сделки, на недействительность сделки, как совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности Акчурина Л.

Апелляционная жалоба Акчуриной Л. Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января ​. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря г. по делу No 67/14 Оплата​.

Дивеева, д. Особый интерес в связи с социальной направленностью Российского государства приобретают гарантии охраны заработной платы, закрепленные действующим законодательством, регламентирующие социальные обязательства работодателей перед работниками в сфере индексации заработной платы. В отчете проанализирована противоречивая практика судов общей юрисдикции за период с 2014 г. Данная практика является противоречивой, несмотря на то, что Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 17. Методика взаимодействия с представителями экономической науки: Поскольку понятие "заработная плата" является как правовой, так и экономической категорией, то рассмотрение вопросов эффективного повышения ее реального содержания не может быть рассмотрено в отрыве от экономической науки. В этой связи доценту кафедры экономической теории и экономической политики СПбГУ было предложено техническое задание для проведения теоретического исследования с целью: - выявления общих теоретических подходов, разработанных в экономической науке, для решения проблемы повышения реального содержания заработной платы; - выявления особенностей индексации как одного из механизмов повышения реального содержания заработной платы в экономической системе России и других экономических системах; - выявления приемлемых в условиях сложившегося в России экономического порядка механизмов индексации заработной платы, учитывающих интересы сторон трудового отношения. Проведенное теоретическое исследование позволило с учетом проанализированной правоприменительной практики сделать общие выводы. Междисциплинарный аспект отчета: отсутствие надправового метадисциплинарного подхода к закреплению содержания правовой нормы и оценке эффективности ее реализации с точки зрения действия экономических механизмов. В соответствии со статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации далее — ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Иных норм, посвященных регулированию вопросов обеспечения работодателем повышения уровня реального содержания заработной платы, ТК РФ не содержит. Реализация ст. Как уже подчеркивалось, работодатели, являющиеся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Иные работодатели не финансируемые из бюджета , вправе выбирать самостоятельно критерии для проведения индексации, порядок и сроки ее осуществления. Проблемы установления работодателями зависимости индексации заработной платы от определенных условий Определяя фактические обязанности установления работодателями не финансируемыми из бюджета определенных гарантий в сфере труда, вытекающих из норм трудового законодательства, Конституционный суд РФ все же делает оговорки. Так, в своем Постановлении от 09. Применительно к индексации заработной платы Конституционный суд рф уточняет, что порядок, закрепленный ст. Данная мысль находит развитие и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 24 апреля 2017 г. Таким образом, не снимая с работодателей обязанностей по индексации заработной платы, высшие судебные органы руководствуются положениями ст.

Обязать администрацию муниципального казенного специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Ярская специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат восьмого вида" прекратить трудовой договор с Поздеевой Н. ГГГГ года рождения, осуществляющей трудовую деятельность в должности учителя в указанной образовательной организации.

На основании ч. Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2016 года.

Общая площадь жилого помещения состоит

Материал 1456. Миронова решение Динского районного суда Краснодарского края от 04. Казани от 17. Новосибирска от 23. Москвы от 26.

Определения Верховного Суда

Что такое Площадь жилого. В общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты например, кладовая , а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом кухни, туалета, ванной и т. Согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2009 г. В связи с этим был признан несостоятельным вывод суда апелляционной инстанции о том, что исчисление размера площади мест общего пользования в коммунальной квартире, приходящейся на долю каждой комнаты, производится в других целях - для определения доли расходов собственника нанимателя комнаты в коммунальной квартире на содержание общего имущества в коммунальной квартире, а также для определения размера платы за содержание и ремонт жилья. Указанные выше правила исчисления общей площади комнаты как части коммунальной квартиры применяются и в целях определения общей площади жилого помещения в виде комнаты в коммунальной квартире как отдельного объекта прав. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 19 июня 2012 г. Сарапула следовало, что расселение аварийных многоквартирных домов на территории г. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. Сарапула осуществляется в соответствии с региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, реализуемой в рамках Федерального закона от 21 июля 2007 г. Сарапула Удмуртской Республики о предоставлении вне очереди жилого помещения по кассационной жалобе Голубина В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Анисимовой В. Ижевске 27 февраля 2017 года дело по частной жалобе М на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2016 года, которым частично удовлетворено заявление П о взыскании судебных расходов, с М в пользу П взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате доверенности в размере 800 рублей.

.

Действующий

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования
Похожие публикации