Деятельное раскаяние или примирение

В соответствии с планом работы Шадринского районного суда на первое полугодие 2018 года проведено обобщение практики рассмотрения Шадринским районным судом за 12 месяцев 2017 года уголовных дел, по которым производство было прекращено в связи с деятельным раскаянием либо в связи с примирением с потерпевшим. Реализация указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. Основаниями прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьями 75 и 76 Уголовного Кодекса РФ, является деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим соответственно. Всего за 12 месяцев 2017 года Шадринским районным судом Курганской области рассмотрено 389 уголовных дел в отношении 441 лица, из них 43 уголовных дела в отношении 52 человек были прекращены по различным основаниям, в том числе в отношении одного лица уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием, 38 уголовных дел в отношении 47 лиц прекращено за примирением с потерпевшим. Наиболее распространенные случаи прекращения уголовных дел в практике Шадринского районного суда — в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основаниям, предусмотренным ст.

ВС пишет правила освобождения от уголовной ответственности Фото Право. Ru Верховный суд готовится разъяснить судьям, как правильно освобождать от ответственности обвиняемых, которые примирились с потерпевшими и загладили свою вину. Участники заседания Пленума спорили, сколько должен обвиняемый возместить потерпевшему, когда мнение последнего не учитывается. Вчера в Верховном суде обсуждали проект постановления Пленума о применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. В число "счастливчиков" попали те, кого суд уже "жалел".

Деятельное раскаяние или примирение

Отличие деятельного раскаяния от примирения с потерпевшим Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В сфере уголовной юстиции все более возрастает роль гуманистических начал, последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания и в этой связи особое значение приобретают вопросы применения института деятельного раскаяния лица, совершившего преступление в сфере уголовного судопроизводства.

Ежегодно, согласно отчетам Генеральной прокуратуры РФ и Судебного департамента Верховного Суда РФ, дознавателями, следователями МВД, органами прокуратуры и судами страны прекращается в связи с деятельным раскаянием около 40 тыс.

В связи с этим уголовно-правовое значение деятельного раскаяния заключается не только в возможности более полной реализации принципов справедливости и гуманизма, но и в возможности добиваться большой результативности при раскрытии преступлений, борьбе с преступностью, особенно организованной. УК РФ 1996 г.

Так, согласно ст. Однако, сущность и значение деятельного раскаяния, причины и механизмы его возникновения, особенности уголовно-правовой оценки этого юридически значимого обстоятельства недостаточно изучены и освещены в специальной литературе.

Проблема заключается и в отсутствии официальных разъяснений о наличии каких оснований перечисленных в ч. Эти же признаки ст. Следует отметить, что содержание ч. Исходя из буквального толкования данной нормы, можно сделать вывод о том, что право органов предварительного следствия и дознания, предусматривающее освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, является альтернативным.

Между тем, социальное и правовое значение данной нормы уголовного закона велико. Деятельное раскаяние - это правовое и психологическое явление, которое подлежит исследованию, анализу и оценке правоохранительными органами, поскольку включает в себя совокупность обстоятельств либо освобождающих лицо от уголовной ответственности, либо смягчающих наказание.

Значение положений закона о деятельном раскаянии определяется и его возможностями воздействовать на сознание лиц, хотя и совершивших преступление, но проявляющих позитивное поведение после совершения преступления.

Вместе с тем, несмотря на возросшую актуальность применения ст. Отсутствуют до настоящего времени и обобщения практики судов и следственных органов по применению ст. Именно сложность уголовно-правовой оценки деятельного раскаяния, недостаточная практика ее применения и послужили обоснованием выбора темы диссертационного исследования.

По мнению автора, существует целый комплекс уголовно-правовых и психологических проблем, связанных с применением и оценкой института деятельного раскаяния, в связи с этим необходима научная разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование профилактической деятельности и практики применения действующего уголовного законодательства в сфере стимулирования правопослушного поведения и дифференциации наказания.

Последнее обстоятельство, несомненно, влечет формирование спектра авторских позиций по тем или иным вопросам применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Актуальность темы диссертационного исследования повышается и в связи с явной недостаточностью специальных монографических и диссертационных исследований, посвященных проблемам института деятельного раскаяния.

Актуальность диссертационного исследования мы также связываем с результатами сравнительно-правового анализа, позволяющего оценить возможности восприятия позитивного опыта уголовно-правовой регламентации института деятельного раскаяния в зарубежных правовых системах и использования его в отечественном законодательстве, а также в деятельности правоохранительных органов.

Степень разработанности научной проблемы. Отдельные вопросы теории и практики применения норм о деятельном раскаянии исследовались С. С Алексеевым, Х. Аликперовым, В. Барановым, Б. Волковым, Л. Головко, П. Гришаниным, Ю. Демидовым, В. Елеонским, В. Ивановым, В. Кальницким, И. Карпецом, Д. Котовым, Л. Крутиковым, СИ. Никулиным, В. Николюком, К.

Панько, Р. Сабитовым, А. Савкиным, Б. Сидоровым, Н. Стручковым, Г. Чечелем, СП. Щерба, А. Чувилевым и др. Однако следует отметить, что большинство из указанных авторов исследовали проблему деятельного раскаяния в период действия предыдущего уголовного законодательства. Следует также отметить и те политические и экономические преобразования, которые произошли в обществе, изменившие систему приоритетов, ценностей и понятий.

Поэтому детальное исследование проблемы деятельного раскаяния с учетом изложенного представляется вполне обоснованным и своевременным. Объектом исследования выступают закономерности развития института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и закрепляющие его законодательные и иные нормативные акты, а также урегулированные уголовным законодательством и не урегулированные фактические общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, судебно-следственная практика применения законодательства в этой области.

Предметом исследования выступает институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, закрепленный ст. Цель исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа исторического опыта как российского, так и зарубежного, теоретических исследований и эмпирического материала уяснить понятие деятельного раскаяния, основания и условия его применения и на этой основе разработать предложения по совершенствованию института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выявить особенности его применения и внести предложения по повышению эффективности его применения.

Эта цель обусловила постановку следующих задач: 1 исследовать понятие и признаки института деятельного раскаяния, его виды, уяснить цели и основания признания поведения лица деятельным раскаянием, а также его правовые последствия деятельного раскаяния; проследить становление, развитие и совершенствование норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием от древнейших времен до нашего времени; рассмотреть правовые акты зарубежных стран в области уголовно-правового регулирования освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; 4 рассмотреть отличия деятельного раскаяния от добровольного отказа от совершения преступления и примирения с потерпевшим; 5 выявить проблемы, существующие в правовой оценке применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в практике деятельности правоохранительных органов и внести ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Методология и методика диссертационного исследования основываются на диалектических методах научного познания. При проведении исследования учитывались законы и закономерности категорий материалистической диалектики; применялись частнонаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системного анализа. Кроме того, использован социологический метод анализа документов по исследуемой проблеме.

Нормативную базу работы составляют законодательные акты различных уровней: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и иное законодательство, а также уголовное законодательство зарубежных стран. Теоретической основой исследования явились исторические и философские труды, юридическая литература современного и более ранних периодов. Эмпирическую базу диссертации составили: официальные статистические данные о состоянии и тенденциях преступности в России и в Ростовской области за период с 1997 по 2002 гг.

При написании работы автором были исследованы материалы опубликованной судебной практики за период с 1997 по 2003 гг. Проводились также криминологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор и обработка данных о лицах, освобожденных от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Так, с помощью специально разработанного листа было опрошено более 55 лиц, освобожденных от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Изучено 60 уголовных дел прекращенных в связи с деятельным раскаянием. Экспертные оценки получены от 65 работников правоохранительных органов. Достоверность выводов, полученных в результате диссертационного исследования, обоснована выбором методической, методологической, нормативной, теоретической и эмпирической баз работы.

Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, кругом анализируемых вопросов, относящихся к объекту и предмету диссертационного исследования. Диссертантом предпринята одна из первых попыток комплексного исследования института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием после принятия УК РФ 1996 г. В частности, в данной работе специальной самостоятельной разработке подвергается исследованию проблема уголовно-правовой оценки института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; дана сравнительная характеристика последнего с аналогичными институтами зарубежного законодательства.

Кроме того, новизна диссертации определяется содержанием ряда сформулированных научных положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование норм, предусматривающих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и разработаны предложения по совершенствованию практики его применения. Основные положения, выносимые на защиту: 1. В результате проведенного автором исследования под деятельным раскаянием следует понимать: "посткриминальное поведение лица согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступных действий признало свою вину и добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило причиненный в результате преступления вред и вследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным".

Условиями деятельного раскаяния являются: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести. Основаниями: признание вины и добровольная явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба или иным способом заглаживание причиненного в результате преступления вреда. Прослеживается историческая преемственность норм, содержащих основания и условия деятельного раскаяния в уголовном законодательстве России, получившая законодательное закрепление в виде отдельной статьи в УК РФ ст.

Проведенный анализ зарубежного законодательства в области освобождения от уголовной ответственности и наказания свидетельствует о сходстве оснований освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии с основаниями, закрепленными в ст. Проведенное исследование свидетельствует о том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с ч.

Поэтому при отсутствие хотя бы одного из условий деятельного раскаяния, они образует различные отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. Освобождение от уголовной ответственности по ч. Между ч. Так, ч. Данные противоречия необходимо устранить. Диссертант полагает необходимым расширить рамки деятельного раскаяния за счет дополнения ст.

З, допустив применение положений закона о деятельном раскаянии и к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления при наличии условий предусмотренных ч. Значимость деятельного раскаяния заключается в том, что используя положения данного института сотрудники правоохранительных органов имеют возможность активно воздействовать на сознание лиц, совершивших преступления побуждая их к деятельному раскаянию, т. В связи с проведенными исследованиями автор полагает необходимым внести ряд изменений в действующее уголовное законодательство: ч.

В примечаниях к ст. Дополнить ст. Диссертантом предлагается комплекс мер, направленных на повышение эффективности применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в практике деятельности правоохранительных органов. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные предложения и выводы могут быть использованы для совершенствования правоприменительной практики, действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Ростовского государственного экономического университета РИНХ , где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Отдельные положения были также доложены в научных сообщениях на кафедре уголовного права и криминологии Ростовского государственного экономического университета РИНХ. Научные выводы исследования получили также освещение в сообщении на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых РГЭУ РИНХ , состоявшейся в марте 2002г.

Основные положения и выводы диссертации представлены в четырех научных публикациях общим объемом 6,5 п. Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России. Понятие и признаки деятельного раскаяния в уголовном праве В сфере уголовно-правового регулирования все более возрастает значение дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

При сохранении строгой ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, на наш взгляд, совершенно справедливо осуществляется смягчение уголовной ответственности или замена уголовного наказания иными мерами правового воздействия в случаях, когда лицо впервые совершило преступное деяние небольшой или средней тяжести.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим. Освоб-е от fotolinia.com ответ​-и в. Прекращение уголовного дела (преследования) в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием как компромиссные процедуры в.

Оба этих субъекта имеют одинаковое значение для решения вопроса об освобождении: лицо, совершившее преступление, так как именно оно претендует на освобождение, потерпевший, так как его наличие — предпосылка, толчок для позитивных действий виновного, направленных на примирение. Говоря о субъектах примирения, следует остановиться и на вопросе о субъектах, участвующих в примирении. Это совершенно разные понятия, различный состав участников. Субъекты примирения - понятие достаточно узкое, в то время как в круг субъектов, участвующих в примирении, может входить большее количество лиц, в том числе и коллективные образования. Субъекты примирения — это лица, между которыми достигнуто соглашение о мире после совершенного преступления. Субъекты, участвующие в примирении — лица, способствующие своими активными действиями достижению примирения между виновным и потерпевшим. К субъектам, участвующим в примирении, можно отнести общественные объединения или организации, защитника обвиняемого подсудимого , представителя потерпевшего, других лиц, которые не всегда могут являться участниками уголовного процесса. В отличие от субъектов примирения, круг которых вытекает из закона, круг лиц, участвующих в примирении, законом не определен и, в принципе, определен быть не может. Первый субъект примирения - лицо, совершившее преступление. Ученые, изучающие такой вид освобождения от уголовной ответственности, как примирение с потерпевшим, отдельно не останавливаются на понятии субъектов примирения, но авторы, исследующие другие виды освобождения от уголовной ответственности, в частности, в связи с деятельным раскаянием, полагают, что субъектом деятельного раскаяния является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее конкретное преступление215. Данное определение вполне подходит и для субъекта примирения. Рассмотрим каждый из признаков, характеризующих субъект примирения. Прежде всего, это физическое лицо. Российское уголовное законодательство закрепляет положение о том, что только физическое лицо подлежит уголовной ответственности ст.

Отличие деятельного раскаяния от примирения с потерпевшим Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

В главе 11 УК РФ приведены основания освобождения лиц от уголовной ответственности. Наиболее часто встречающимися основаниями прекращения уголовных дел из приведенных выше являются примирение сторон и деятельное раскаяние. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения перечисленных в ч.

Субъекты примирения

Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. В студии Виктория Фоменко. Вы точно человек? Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Фоменко Андрей Иванович. Деятельное раскаяние в уголовном праве : Дис.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)

Наши издания Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием регламентируется статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации далее УК РФ. Как следует из ч. Если совершение впервые нетяжкого преступления является обязательным условием для принятия решения, то такие основания, как явка с повинной или помощь в раскрытии преступления, могут отсутствовать. Для прекращения уголовного преследования по предусмотренному ч. Под такими действиями должно пониматься добровольное и активное оказание помощи дознавателю, следователю в установлении соучастников преступления, выявлении следов преступления, обнаружении и изъятии предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, указание на возможных свидетелей, потерпевших и т. Возмещение ущерба может быть произведено в натуре, путем предоставления имущества взамен поврежденного, уничтоженного либо выплатой соразмерной денежной компенсации, оплатой стоимости лечения и т. Под заглаживанием вреда следует понимать как денежную компенсацию морального вреда, так и оказание иной материальной и нематериальной уход за больным и т. Возмещение ущерба и или заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе с его согласия или одобрения другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества.

Однако это допустимо только при наличии определенных условий: обвиняемый впервые совершил преступление не имеет судимости ; данное деяние является преступлением небольшой или средней тяжести к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, а преступлениями средней тяжести являются умышленные деяния, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния за совершение которых грозит свыше 3 лет лишения свободы ; такое лицо должно явиться с повинной обратиться в полицию с заявлением о совершенном им преступлении, о котором правоохранительным органам не было известно ; обвиняемый должен способствовать раскрытию преступления например, выдать орудия совершения преступления, указать следователю место совершения преступления или место сокрытия похищенного имущества, дать показания против других участников преступления и др. При этом, если лицо не смогло явиться с повинной, поскольку было задержано на месте преступления, то последующее способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба, заглаживание вреда могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии и о возможности его освобождения от уголовной ответственности.

Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. В студии Виктория Фоменко. И сегодня мы поговорим об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Подробнее об этом нам расскажет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Приморского края Лубенец Сергей Витальевич.

Вы точно человек?

.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деятельное раскаяние смягчит приговор
Похожие публикации