Как можно снизить сумму иска за срыв сроков поставки

Обобщение судебной практики по применению статей 330 и 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 25 марта 2011 г. Неустойка Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную нормативную и договорную добровольную. Гражданский кодекс к законной относит только неустойку, предусмотренную в федеральном законе. Никакими иными актами неустойка устанавливаться не может.

Неустойка: такие разные решения судов Неустойка: такие разные решения судов 11 февраля 2014 Маргарита Горовцова Арбитражным судам довольно часто приходится разрешать спорные ситуации, связанные с установлением и применением неустойки за неисполнение договорных обязательств — при этом складывающаяся судебная практика зачастую крайне противоречива. Особенно это касается вопроса о снижении судом неустойки, которая может носить явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства характер ст. Здесь выделяется два основных затруднения — по каким критериям оценивать "явную несоразмерность" неустойки последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и может ли суд по своей инициативе, без заявления должника, уменьшить ее сумму. Так, Суд подчеркнул, что снижение размера неустойки исключительно по инициативе суда, без соответствующего ходатайства ответчика, невозможно — в противном случае это противоречило бы принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе абз. Арбитражные суды в основной своей массе восприняли эту точку зрения, хотя встречаются и исключения. К слову, суды общей юрисдикции часто приходят к противоположным выводам и снижают неустойку по своей инициативе апелляционное определение Воронежского областного суда от 22 января 2013 г.

Должник против кредитора: как уменьшить неустойку по ст. 333 ГК или этому помешать

Обобщение судебной практики по применению статей 330 и 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 25 марта 2011 г. Неустойка Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную нормативную и договорную добровольную.

Гражданский кодекс к законной относит только неустойку, предусмотренную в федеральном законе. Никакими иными актами неустойка устанавливаться не может. Договорной является неустойка, устанавливаемая соглашением сторон, при этом основанием её возникновения выступает договор. Иногда выделяют и так называемую смешанную неустойку. Законная неустойка может устанавливаться императивной или диспозитивной нормой права.

Если неустойка, закрепленная в императивной форме, то стороны не имеют права от нее отказаться, предусмотреть в договоре, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного законной неустойкой, соответствующие нормы закона к их отношениям не применяются.

Если такое соглашение все-таки будет достигнуто, то оно недействительно. Вместе с тем, есть право кредитора который, несмотря на возможность взыскания неустойки, предоставленной ему законом, может его не реализовывать. Соглашение о неустойке должно предусматривать условия о том, в обеспечение какого обязательства она устанавливается, при этом в нем должен быть указан размер неустойки или механизм его определения.

Противоправность выражается в том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства нарушает субъективное право кредитора обязательства должны исполняться надлежащим образом ст. При этом должник обязан выплатить неустойку, если он виновен в нарушении обязательства. Однако, в некоторых случаях возможно взыскание неустойки и при отсутствии вины должника.

Так, в силу п. При заявлении требования о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать наличие убытков. Их может и не быть. Соответственно не требуется также и установления причинной связи между противоправным поведением должника и возникновением убытков у кредитора.

Взыскание неустойки производится при наличии двух условий: 1 нарушение обязательства в результате противоправных действий бездействия должника; 2 наличие вины должника в нарушении обязательства. Если в том или ином случае ответственность наступает независимо от вины, то для взыскания неустойки достаточно лишь противоправного действия бездействия должника. Если должник не исполняет обязательство или исполняет его ненадлежащим образом, но его действия правомерны, то неустойка не взыскивается.

Судебная практика исходит из того, что недопустимо одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.

Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено договором.

Соглашение об установлении договорной неустойки либо об увеличении размера неустойки во всех случаях должно быть заключено в письменной форме, даже если основное обязательство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме. Письменная форма соглашения о неустойке требуется независимо от суммы сделки, породившей основное обязательство, размера неустойки и т.

Размер неустойки, предусмотренной договором, может быть увеличен по отношению к размеру неустойки, установленной законом, за исключением случаев, когда закон лишает стороны этой возможности. Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. С ответчика в пользу истца взысканы пени из расчета ставки, предусмотренной договором.

Удовлетворяя требования истца о взыскании пени из расчета ставки, предусмотренной договором, суды указали на следующее. В соответствии с п. В силу п. Поскольку в данном случае федеральный закон от 30. Условие договора об урегулировании в процессе исполнения договора споров в претензионном порядке распространяется и на соглашение о неустойке, включенное в текст договора.

Установленный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с неисполнением договора, подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ввиду просрочки исполнения должником договорного обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки, неустойки по п. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг. В соответствии с ч. Если договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с его неисполнением, данный порядок подлежит соблюдению и в отношении требований о применении мер ответственности ввиду просрочки исполнения должником договорного обязательства.

Согласно п. При невозможности урегулирования споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области. Из текста представленной в материалы дела претензии истца, полученной ответчиком почтовое уведомление от 16. Доказательств направления истцом в адрес ответчика требований об уплате договорной неустойки и процентов в материалах дела не имеется, суду в нарушение ст.

Таким образом, в части требований о взыскании договорной неустойки и процентов, предусмотренный договором поставки обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Поскольку требование по взысканию пени и процентов в претензионном порядке сторонами не урегулировано, указанные исковые требования по взысканию пени и процентов оставлены без рассмотрения. Аналогичная правовая позиция в отношении требования о взыскании процентов по ст. Включение в контракт условия об ответственности в форме неустойки, в том числе в виде штрафа и пени по различным основаниям за нарушение различных обязательств не противоречит ст.

Муниципальное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании штрафа и пени за нарушение договорных обязательств. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Как установлено судами, между учреждением заказчик и обществом подрядчик заключен муниципальный контракт, предметом которого является выполнение в полном объеме лично собственными силами и средствами, на свой риск работ по ремонту бассейна муниципального образовательного учреждения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, установленного в п. Ответчик, в обоснование возражений против иска, ссылался на то, что неустойка и штраф в правовом смысле являются равнозначными понятиями и не могут быть взысканы одновременно. Суды отклонили данное возражение ответчика, указав на следующее. Согласно ст. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Включение в контракт ответственности в форме неустойки, в том числе в виде штрафа и пени, по различным основаниям за нарушение различных обязательств не противоречит ст.

Условие договора в отношении порядка исчисления неустойки не от суммы просроченного денежного обязательства, а от общей суммы договора не противоречит гражданскому законодательству.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренного п. Решением Арбитражного суда Свердловской области удовлетворены требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что стороны самостоятельно определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст. По условиям договора подряда, заключенного сторонами п. Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком подтвержден документально, признан судом, требование истца о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Возражение ответчика о том, что начисление истцом пеней со всей суммы договора не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки судами отклонено в связи со следующим. В силу с ст. Положения ст. Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в соглашении п.

Данное условие договора п. Уменьшение размера неустойки по ст. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании основного долга и пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору на поставку продукции на основании статей 309, 310, 329, 330, 424, 487 ГК РФ. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя взысканы долг и пеня, сниженная судом по ст.

Арбитражный суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части применения ст. Пунктом 1 ст. Из этой нормы следует, что уменьшение размера неустойки есть право, но не обязанность суда, и применяется им в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов п. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Не могут служить основаниями для снижения размера неустойки такие обстоятельства, как тяжелое финансовое положение должника, задержки перечисления на его расчетный счет денежных средств, отказ поручителя от уплаты кредитору суммы истребуемого долга, наложение ареста на денежные средства должника и т. Увеличение соглашением сторон размера законной неустойки п. Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру ответственности в виде взыскания процентов, установленных законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения.

Государственное областное учреждение здравоохранения обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам. С Закрытого акционерного общества в пользу Государственного областного учреждения здравоохранения взысканы неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ставка рефинансирования служит величиной, принимаемой за основу при исчислении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если стороны не предусмотрели размер неустойки в договоре.

Ссылка ответчика на то, что истец не понес реального ущерба в результате просрочки исполнения обязательства, судами отклонена, так как в соответствии с п. Указания на иные обстоятельства, которые достоверно свидетельствовали бы о том, что взыскиваемая судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не содержится. Доказательств, наличие которых могло бы повлечь вывод о том, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, ответчиком не представлено ст.

Расторжение сторонами контракта и отсутствие взаимных претензий при его расторжении не лишает одну из сторон права требовать применения имущественных санкций за ненадлежащее исполнение договора другой стороной, возникшее до момента расторжения договора.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Как установлено судами, между учреждением заказчик и обществом подрядчик заключен муниципальный контракт. Дополнительным соглашением стороны договорились расторгнуть данный контракт. Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, указанного в п. Довод ответчика о том, что стороны пришли к соглашению о расторжении контракта и об отсутствии взаимных претензий, что лишает истца права требовать имущественных санкций за ненадлежащее исполнение договора, отклонен судами по следующим основаниям.

При расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора п. Оценив условия соглашения сторон, суды пришли к выводу о том, что расторжение контракта влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника начисленных до момента расторжения контракта имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из текста дополнительного соглашения прямо не следует, что заказчик лишается права требования с ответчика начисленных до момента расторжения контракта имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта.

Взыскание договорной неустойки по день фактической уплаты долга действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Неустойка может быть взыскана за определенный наступивший период. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и водоснабжению и неустойки, взыскиваемой по день фактического погашения долга. В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, отказано.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если поставщик просрочил поставку. Что делать Заказчику?

предложением критериев снижения размера неустойки. В соответствии с . При ее определении можно исходить из двукратной учетной ставки ЦБ РФ . арбитражный суд с иском к ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" о взыскании .. При расчете суммы неустойки за нарушение сроков поставки. ООО "Артико-Строй" обратилось в суд с иском к ООО "Вонорус" о Москвы взыскал с ответчика сумму основного долга и неустойку, однако Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, В случае необоснованного снижения неустойки исполнение обязательства в срок.

Юристы раскрывают секреты: успешный договор поставки Фото с сайта www. Вы в курсе, что формулировку "оплата за поставленный товар производится в течение 10 дней после его реализации покупателем" суды не признают условием о сроке наступления обязательства? Эксперты "Право. В таком случае в договоре необходимо закрепить порядок подписания таких допсоглашений и определить границы возможных изменений условий самого договора. Это может существенно затруднить контроль за исполнением договора и, как следствие, спровоцировать его нарушение. Это позволяет сторонам минимизировать риски, связанные с традиционной долгосрочностью, нерушимостью и почти полным отсутствием возможности применять к поставке диспозитивные нормы, как это сложилось в судебной практике. Уделить внимание формулировкам Василий Маковкин, директор EY : Формулируя каждый пункт договора поставки, пытайтесь представить себе, как вы будете доказывать в суде истинный смысл данного положения и насколько это будет сложно исходя из тех слов и выражений, которые вы использовали. Для договоров поставки, где расчеты осуществляются по аккредитиву, рекомендую заранее сопоставлять договоренности о предоставляемых для осуществления платежа документах с теми требованиями, которые предъявляет к ним банк, непосредственно исполняющий аккредитив. Анастасия Найда, юрист " Казаков и партнеры ": Договор — это инструмент, поэтому главное качество успешного договора — он должен работать, то есть быть не только юридически верным, но и разумным. Секрет любого хорошего договора состоит в том, что ему нужно соответствовать степени сложности правоотношения. Грамотное соотношение объема и детальности договора поставки определяется его предметом.

Справка Неустойка за неисполнение обязательств по договору — это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении.

Сейчас, по сведениям Коршунова, суды снижают неустойку значительно реже, чем раньше, — примерно в половине случаев. По его мнению, это говорит в пользу стороны, взыскивающей неустойку. Коршунов поделился наблюдениями о том, как размер неустойки связан с риском ее отмены.

Неустойка: такие разные решения судов

То есть для расчета 90-дневного срока имеет значение не дата получения средств на распределительный счет, а дата последующего их зачисления на валютный и гривневый текущие счета предприятия. Поэтому, когда будете оговаривать сроки оплаты со своим иностранным покупателем, обязательно учтите время, необходимое для перечисления средств с распределительного на текущие счета, и обязательную продажу инвалюты. Во всех перечисленных случаях общий размер начисленной пени не может превышать стоимость недопоставленного товара или недополученной выручки ч. Речь идет о пене за нарушение 5-дневного срока уведомления налоговых и таможенных органов о факте осуществления экспорта работ, услуг. Такая пеня начисляется на основании ч.

Взыскать неустойку за просрочку работ можно до даты утверждения сторонами нового срока

Учитывая, что последний раз контрагент перечислял вам долг 23. Например, если вы обратитесь в суд 01. Алешина, г. Москва Контрагент выставил нам счет на уплату договорных пеней и процентов по ст. Мы знаем, что по закону должны уплатить только что-то одно. Означает ли выставление контрагентом такого счета, что мы вправе выбрать, какую из неустоек нам заплатить? Поскольку применение одновременно двух мер ответственности за одно и то же нарушение не допускается. Если за одно и то же нарушение договором предусмотрена неустойка в виде комбинации пени и штрафа, то суды, как правило, взыскивают и пени, и штраф, полагая, что в силу свободы договора стороны вправе по своему усмотрению определить санкции за нарушение обязательств по договору, в том числе могут предусмотреть комбинированную неустойк Внимание Добровольная уплата неустойки лишает возможности оспорить в суде ее размер. Если иное не следует из счета, то его выставление одновременно на обе суммы неустоек однозначно не свидетельствует о том, что контрагент разрешил вам выбрать, какую из них заплатить. Поэтому следует согласовать с контрагентом вид неустойки к уплате.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

.

ВЭД-пеня: правила начисления и уплаты

.

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при взыскании неустойки по договору

.

Юристы раскрывают секреты: успешный договор поставки

.

Неустойчивая неустойка: всегда ли наказание соразмерно нарушению обязательства?

.

Неустойка за нарушение сроков доставки товара

.

Неустойка: такие разные решения судов

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неустойка за нарушение сроков оплаты. Размер пени в договоре. Семинар по договорному праву
Похожие публикации