Як два фотографа випадково зробили однакові знімки і з’ясовували авторство

Ця малоймовірна історія трапилася з двома фотографами, одночасно вирішили знімати штормові хвилі, не знаючи, що знаходяться в 28 метрів один від одного. Рон Рисман опублікував в соцмережі знімок маяка з разбивающейся хвилею і тут же отримав звинувачення у крадіжці кадру, так як в інтернеті вже красувалася точно така ж фотографія. Рисман поділився своєю історією на Petapixel.

«3 березня під час великого шторму на Східному узбережжі я попрямував до океану, щоб зафіксувати активність хвиль. Дорога привела мене в Грейт Айленд Коммон, Нью-Касл, Нью-Гемпшир, де видно маяк Уэйлбэк, що стоїть в 12 кілометрах від берега. Я сподівався сфотографувати великі хвилі, що розбиваються навколо маяка, і мати-природа не розчарувала.

Грейт Айленд Коммон – великий відкритий парк, в який люди приїжджають на пікнік літом і теплою зимою.

Після прибуття я встановив на штатив свою дзеркалку Canon 5D Mark IV з об’єктивом Sigma 150-600мм, розташувавшись праворуч від дерева, щоб сховатися від пориви північного вітру. Багатьом відомо, наскільки проблематично утримувати стабільно 600 мм об’єктив при сильному вітрі, навіть використовуючи штатив.

Я встановив камеру і почекав, поки не побачив, як хвиля починає ударятися про маяк. Потім я продовжував знімати, поки не закінчилася серія, не знаючи, як поведе себе хвиля. Більшість кадрів не вдалися, але близько трьох знімків з усіх, що були зроблені протягом приблизно 45 хвилин, виявилися досить пристойними.

Повернувшись додому, я вибрав одне зображення для редагування і завантажив його в Instagram. Коли місцева телевізійна станція поділилася фотографією на своїй сторінці в Facebook (з мого дозволу), тут же послідували численні репости, коментарі і лайки.

Але в одному коментарі говорилося, що я вкрав зображення в іншого фотографа з Нової Англії, Еріка Гендона. Спочатку я коментатору повідомив, що це дійсно мій знімок і що у мене є оригінальний RAW-файл, а потім заглянув на сторінку іншого фотографа і здивувався. У нас були однакові зображення, зняті з точністю до мілісекунди, здавалося, з однаковою перспективою і місцем розташування.


Це фото зробив я, Рон Рисман.


Фото Еріка Гендона.

Якщо відкинути обробку в Lightroom, фотографії на перший погляд виглядають фактично ідентичними, крім води на передньому плані і різного розташування декількох клаптиків білої піни. Але навіть вони виявилися ідентичні за розміром і формою, а я знаю, що такі елементи легко переміщуються з допомогою інструменту «штамп» в Photoshop, тому занепокоївся: може, моє зображення вкрали і злегка змінили?

Спочатку у мене був доступ тільки до його зображення з низьким дозволом, тому я не міг розібрати самі дрібні деталі, які в підсумку допомогли мені переконатися, що у нас обох були оригінали. Але після накладення зображень в Photoshop я був здивований: маяк і хвилі збігалися майже до пікселя. Відмінності у воді на передньому плані і в білих шапках піни на горизонті утримували мене від твердження, що він вкрав мій кадр.

Інший місцевий фотограф порівняв мою фотографію з версією зображення Еріка з більш високою роздільною здатністю і помітив, що відстань між вертикальними смугами залізної огорожі навколо верхівки маяка злегка відрізняється у порівнянні з моїм зображенням. Це означало, що інший фотограф, швидше за все, стояв трохи лівіше від того місця, де знаходився я.


Розташування фотографів.

Оскільки фотокамера 60D, на яку знімав Гендон, оснащена датчиком APS-C, він, ймовірно, знаходився трохи далі, що компенсувало б 1,6 х кроп-фактор або використовував більш короткий фокусна відстань. І це пояснило б відмінність у розташуванні білої піни.

Однак маяк і розбивається хвиля в точності збігалися, а це не дивно, так як знімки зробили випадково два різних фотографа.

На наступний ранок Ерік прокинувся від моїх повідомлень і відразу ж зв’язався зі мною, щоб поділитися своїми даними EXIF. Він погодився, що це дивний збіг – ми обидва зняли однакові кадри рухомої води з точністю до мілісекунди. А ще дивніше те, що це не було сплановане подія (наприклад, спортивний захід, запуск шаттла і т. д.).

Я не знав Еріка, кожен з нас вибрав це місце випадково, ми обидва знімали на різні камери (60D і 5D Mark IV) з сенсорами різного розміру; в 60D режим серійної зйомки з частотою 5,3 кадру в секунду, 5D Mark IV – 7 кадрів в секунду. Ми обидва використовували 600мм фокусна відстань; налаштування діафрагми, швидкості затвора і світлочутливості теж майже збіглися (F/8, ISO 400, 1/1600с і F/8, ISO 320, 1/1000с). В результаті ми обидва вибрали одну і ту ж фотографію з того дня для публікації в Мережі, а пізніше дізналися, що перебували всього в 28 метрів один від одного.

Я звернувся до пошуковика Google, щоб перевірити, як часто відбувається подібне, і зміг знайти всього одну статтю за 2011 рік, в якій йшлося про двох фотографів, які знімали на змаганнях з серфінгу в Хантінгтон-Біч і зробили практично ідентичні кадри серфера і руху хвилі.

Якщо ви знімали воду в режимі безперервної серійної зйомки, то знаєте, наскільки відрізняється кожна експозиція, навіть якщо різниця в часі складає всього 1/7 секунди між кадрами. Протягом п’яти років я проводив семінари по фотографуванню нічного неба, де взяли участь понад 200 фотографів, які часто фокусувалися на одному і той же об’єкт, знімаючи на схожі камери та об’єктиви в один і той же час, навіть використовуючи безперервну інтервальну зйомку. Але досі я ніколи не бачив двох зображень, настільки схожих, наче вони віртуальні клони.

Хоча це рідкісне явище, думаю, через те, що камери стає все швидше, а фотографи все ретельніше готуються до зйомок, подібні випадки почастішають. Це щодня відбувається з нерухомими або повільно рухомими об’єктами (будинками, сходом сонця / місяця), але майже ніколи з рухомою водою».

You May Also Like

About the Author: Kalistrat

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *