Раздел супружеской доли решение суда

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ларченко О. Ларисы Владимировны к...... Надежде Андреевне и...... Андрею Андреевичу о выделении супружеской доли общего имущества и признании права собственности на долю квартиры, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с.......

Однако после смерти одного из них зачастую возникают спорные ситуации. Разберемся в статье, как определяется и оформляется супружеская доля в наследстве по закону после смерти супруга. Что такое супружеская доля в наследстве? Все имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Исключение — наличие брачного договора, в котором прописано иное, или соглашения, включающего в себя указание на раздел имущества. В общем порядке совместным имуществом считается: доходы мужа и жены, полученные от любого вида деятельности; нецелевые социальные пособия и пенсии; движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, вклады, доли в капитале коммерческих организаций, если эти вещи приобретались из общего дохода; иное имущество, нажитое во время законного брака.

Счет супружеского долга

В обоснование иска истец указала, что является наследником имущества своего отца — Тимофеева. Ответчица является супругой Тимофеева однако она отказалась от принятия наследства, написав нотариусу отказ от наследства в пользу истца.

Истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, на нее было оформлено право собственности на долю в праве на дом и земельный участок, однако доля отца в спорной квартире не была включена в наследственную массу, так как квартира была оформлена на ответчика Тимофееву При жизни отца родители доли в квартире не выделяли, брачный контракт не заключали.

Спорная квартира была приобретена родителями истца в период брака, в связи с чем, является их совместным имуществом и истец, как наследник отца, вправе требовать выдела супружеской доли отца в праве собственности на квартиру и оформления этой доли в ее собственность в порядке наследования. Ответчик дата. Истец Гусева и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, возражали против ходатайства ответчика об отказе истцу в иске по мотивам пропуска срока исковой давности, указывая на то, что истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, заявив и о правах на спорную квартиру, о нарушении ее прав со стороны ответчика стало известно, когда ответчик Тимофеева произвела государственную регистрацию права индивидуальной собственности на всю квартиру без учета доли супруга Тимофеева в данной квартире, которая подлежала передаче по наследству истцу Гусевой Представитель ответчика Тимофеевой.

Отказ Тимофеевой. При споре о разделе наследственного имущества правила раздела наследственного имущества применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Поскольку наследство было открыто в год году, то истцом срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Третье лицо — нотариус Бауэр. Изучив материалы, дела, заслушав объяснения сторон, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. Судом установлено, что Тимофеев умер дата года. Истец Гусева является дочерью Тимофеева.

После смерти Тимофеева. Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Тимофеева. Тимофеева дата обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего супруга Тимофеева в пользу дочери Гусевой.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата. Решение суда вступило в законную силу дата. При этом, судом отказано в удовлетворении требований по тем основаниям, что истцом не заявлено требований о выделе супружеской доли наследодателя в праве собственности на спорную квартиру Решение суда вступило в законную силу дата. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от дата решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимофеевой — без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные Гусевой в настоящем споре исковые требования, суд исходит из следующего: В соответствии со ст. В силу ч. Государственная регистрация права собственности Тимофеевой на вышеуказанную квартиру произведена дата. В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что паевой взнос за спорную квартиру был выплачен в период брака Тимофеевой и Тимофеева Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Доказательств, свидетельствующих, что спорная квартира являлась личной собственностью Тимофеевой суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данная квартира являлась совместной собственностью супругов Тимофеева и Тимофеевой. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец не вправе ставить вопрос о выделе супружеской доли Тимофеева в спорном имуществе, по следующим основаниям.

В соответствии с п. Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

В соответствии п. Как ранее было установлено, к моменту смерти Тимофеева спорная квартира являлась совместной собственностью супругов Тимофеева. Так, в силу ст. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации , статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке ст.

В соответствии со ст. Учитывая данные нормы права, обстоятельства приобретения спорной квартиры, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тимофеева. Из материалов дела следует, что в круг наследников Тимофеева первой очереди входят: супруга Тимофеева. Поскольку Тимофеева. Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, представитель ответчика указывал на то, что трехлетний срок для защиты нарушенного права в данном споре следует исчислять с даты открытия наследства после смерти Тимофеева.

Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, как ранее было установлено судом, спорная квартира, хотя и была оформлена на Тимофееву. Учитывая, что в силу п. Кроме того, на момент обращения истца с настоящим иском дата не истек и трехлетний срок с момента государственной регистрации права личной собственности Тимофеевой.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в порядке ст.

По договору истцом произведена оплата в сумме сумма рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л. Данные расходы истец просит взыскать с ответчика. Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с данным гражданским спором, принимая во внимание, объем оказанной истцу правовой помощи, количество состоявшихся судебных заседаний с представителем истца 2 заседания , суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Ленинград, проживающей по адресу: адрес. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ильина.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение суда по брачному договору взорвет вам мозг

РЕШЕНИЕ На момент выдачи свидетельства о наследовании супружеская доля . Раздел общего имущества супругов производится по правилам. Красноярский районный суд Самарской области в составе: Таким образом​, раздел общенажитого имущества между нами как супругами не массы имущество после смерти ФИО4 1/2 супружескую долю на.

В обоснование иска истец указала, что является наследником имущества своего отца — Тимофеева. Ответчица является супругой Тимофеева однако она отказалась от принятия наследства, написав нотариусу отказ от наследства в пользу истца. Истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, на нее было оформлено право собственности на долю в праве на дом и земельный участок, однако доля отца в спорной квартире не была включена в наследственную массу, так как квартира была оформлена на ответчика Тимофееву При жизни отца родители доли в квартире не выделяли, брачный контракт не заключали. Спорная квартира была приобретена родителями истца в период брака, в связи с чем, является их совместным имуществом и истец, как наследник отца, вправе требовать выдела супружеской доли отца в праве собственности на квартиру и оформления этой доли в ее собственность в порядке наследования. Ответчик дата. Истец Гусева и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, возражали против ходатайства ответчика об отказе истцу в иске по мотивам пропуска срока исковой давности, указывая на то, что истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, заявив и о правах на спорную квартиру, о нарушении ее прав со стороны ответчика стало известно, когда ответчик Тимофеева произвела государственную регистрацию права индивидуальной собственности на всю квартиру без учета доли супруга Тимофеева в данной квартире, которая подлежала передаче по наследству истцу Гусевой Представитель ответчика Тимофеевой. Отказ Тимофеевой. При споре о разделе наследственного имущества правила раздела наследственного имущества применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Поскольку наследство было открыто в год году, то истцом срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Третье лицо — нотариус Бауэр. Изучив материалы, дела, заслушав объяснения сторон, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

N 57-КГ17-17 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении иска о включении обыкновенных акций в состав общего имущества супругов и их разделе и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые действия ответчика совершены им исключительно с целью уменьшения супружеской доли истицы и могут свидетельствовать о его распоряжении общим имуществом не в интересах семьи Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. Взыскать в её пользу компенсацию в размере 132 857 140 руб.

Официальная регистрация мужа и жены даёт им обоим право на наследование части собственности другого супруга. Законодательство установило, какое конкретно имущество признаётся совместно нажитым в период брака закр. Совокупный доход мужа и жены включая гособеспечение.

Апелляция поправила суды по разделу супружеского имущества

Апелляция поправила суды по разделу супружеского имущества Фото с сайта www. Судебной коллегией по гражданским делам рассмотрено по существу 538 дел: 369 — по апелляционным жалобам на решения судов из них оставлено без именения 303 решения , по частным — 169 изменены 68 определений. Отмечается, что это на 73 дела больше по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. В кассационном порядке отменено одно определение мирового судьи с направлением материала для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, также изменено решение мирового судьи и апелляционное определение райсуда. Низкое качество рассмотрения гражданских дел отмечено в Костромской райсуде , Галичский райсуд и Островский райсуд.

Договориться по-семейному

Доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами. В обоснование требований Т. Решением суда исковые требования Т. Брак, заключенный между Т. Суд произвел раздел движимого и недвижимого имущества, определив компенсацию разницы стоимости имущества, переданного сторонам. Разрешая, в частности, требования Т. Поскольку Т. Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения данных исковых требований и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении этих требований, суд апелляционной инстанции признал приведенные выводы суда первой инстанции противоречащими п.

Выделение супружеской доли Выделение супружеской доли В судебной практике и работе нотариата часто возникает проблема выделения супружеской доли из общей наследственной массы.

В какой суд идти за разделом имущества супруга-банкрота? В суде общей юрисдикции заявительницу отправили в арбитражный, а в арбитраже — в суд общей юрисдикции.

12.2. Выделение супружеской доли в наследстве

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов судом по новым правилам
Похожие публикации