Чому до недавнього часу люди не бачили синій колір

Поговоримо про те, як люди бачать світ і як, не маючи можливості що-небудь описати, навіть щось настільки фундаментальне як колір, ми не помічаємо, що воно існує.

До порівняно недавнього часу в історії людства «синього кольору не існувало, пише BusinessInsider. В давніх мовах не було слова для позначення синього кольору – ні в грецькому, ні в китайському, ні в японському, ні в івриті. Є докази, що, не маючи слова для опису цього кольору, люди його не бачили.

Як ми зрозуміли, що синього не вистачає

В «Одіссеї» Гомер порівнює море з кольором «темного вина». Але чому «темне вино», а не темно-синій або зелений колір?

У 1858 році вчений по імені Вільям Гладстон (William Gladstone), що став згодом прем’єр-міністром Великобританії, зауважив, що це не єдина дивна опис кольору. Поет сторінку за сторінкою описував складні деталі одягу, обладунки, зброя, риси обличчя, тварин та багато іншого. Але його згадки про фарбах досить незвичні. Залізо і вівці фіолетові; мед зелений.

Гладстон вирішив підрахувати кількість згадок кожного кольору в книзі. Виявилося, що чорний зустрічається майже 200 разів; білий – близько 100; інші кольори набагато рідше. Червоний – менше 15 разів, а жовтий і зелений – менше 10. Гладстон звернувся до інших давньогрецьких текстів і виявив те ж саме – ніде не згадувався синій. Слова такого не існувало.

Здавалося, греки жили в понурому і похмурому світі, позбавленому яскравих фарб, з перевагою чорного, білого і кольору металу, з рідкісними вкрапленнями червоного або жовтого.

Гладстон вирішив, що це було унікальне цветовосприятие лише у стародавніх греків. Але його ідеї розвинув німецький філолог і філософ Лазар Гейгер (Lazarus Geiger), який у своїх працях зазначив, що щось подібне спостерігалося в різних культурах.

Він вивчив ісландські саги, Коран, стародавні китайські історії і староєврейську версію Біблії. Про індуїстських ведичних гімнах Гейгер писав: «У цих працях більше десяти тисяч рядків рясніють описами небес. Навряд чи знайдеться об’єкт, описаний частіше. Сонце, палаючі світанки, день і ніч, хмари і блискавки, повітря і ефір – все це розкривається перед нами знову і знову… але є щось, про що ніхто б ніколи не дізнався з цих стародавніх пісень. Про те, що небо блакитне».

Синього кольору не було, тобто його не відрізняли від зелених або темних відтінків.

Гейгер відстежив, коли у світових мовах почав з’являтися «синій» і виявив цікаву картину.

В кожній мові в першу чергу з’явилися слова для позначення чорного і білого або темного і світлого. Наступне слово, що виникло для характеристики кольору в кожному досліджуваному мові по всьому світу, – червоний, колір крові і вина.

Далі з’явився жовтий, потім зелений (в декількох мовах жовтий і зелений міняються місцями). Останнім з цих квітів в кожній мові з’явився синій.

Єдиний давній народ, вживав слово для опису синього, це єгиптяни. І як наслідок, це єдина культура, яка виробляла синій барвник.

Якщо задуматися, синього в природі не так вже й багато – майже немає тварин цього кольору, блакитні очі зустрічаються рідко, а блакитні квіти в основному виведені людьми. Звичайно, є небо, але синє воно насправді? Як ми переконалися з робіт Гейгера, навіть у текстах, які рясніють описами неба, воно необов’язково «синє».


Фото: Russell Mondy

Дійсно небо синє?

Дослідник Гай Дойчер (Guy Deutscher), автор бестселера «Крізь дзеркало мови: чому на інших мовах світ виглядає інакше», провів неофіційний експеримент. Як відомо, один з перших дитячих запитань, який чують батьки: «Чому небо синє?» Дойчер ростив свою дочку, намагаючись не описувати колір неба, і одного разу запитав її, який колір вона бачить у себе над головою. Алма, дочка Дойчера, не мала про це ані найменшого уявлення. Для неї небо було безбарвним. Спочатку дівчинка вирішила, що воно біле, а потім все-таки синє. Але синій колір був не першим, який вона назвала.

Виходить, люди не бачили синій колір, поки у них не з’явилося слово для його опису?

Тут складно розібратися, тому що ми точно не знаємо, що творилося в голові у Гомера, коли він описував море кольору темного вина і фіолетових овець. Але ми знаємо, що греки та інші народи стародавнього світі з біологічної точки зору володіли такою ж здатністю бачити кольори, що і ми з вами.

Чи можемо ми бачити щось, для опису чого у нас нема слів?

Щоб відповісти на це питання дослідник Жюль Давідофф (Jules Davidoff) відправився в Намібії. Там він провів експеримент в племені хімба, яка говорить на мові, що не має визначення для синього кольору і не различающем синій від зеленого.


Член намібійського племені, що бере участь в науково-дослідному проекті.

Коли людям племені показали коло з 11 зеленими квадратами і одним синім, вони не змогли вибрати, який з них відрізнявся від решти. А ті, хто розгледіли різницю, витратили на це деякий час і зробили кілька помилок, перш ніж вказали на синій квадрат.

Зате в мові хімба є більше слів для позначення відтінків зеленого кольору, ніж, наприклад, в англійській.

Поглянувши на коло з зеленими квадратами, один з яких трохи іншого відтінку, вони відразу помічають різницю. А ви зможете?


Який квадрат відрізняється?

Більшість з нас насилу справляються з цим завданням.

Ось він, винятковий квадрат:

Давідофф прийшов до висновку, що, не маючи слів для визначення кольору, при відсутності способу його розпізнавання, нам набагато складніше помітити його унікальність. Навіть якщо наші очі фізично його сприймають, у нас колір якимось чином блокується.

Виходить, що перш ніж синій колір став загальнопоширеним, можливо, люди його бачили, але, схоже, вони про це не знали.

Можливо, що кольори проявляються в нашому житті з плином тривалого часу? Не технічно, а наша здатність розрізняти. Якщо ми не в змозі помічати що-небудь, чи існує воно насправді?

You May Also Like

About the Author: Kalistrat

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *