Заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда

Но в рег. В исп. Что нам делать? Обратиться в суд за разъяснением определ. Юрист Ответить Ситуация у Вас довольно сложная.

Разъяснение судебного акта и или порядка его исполнения Подготовка судебного пристава-исполнителя к принудительному исполнению может включать в себя процедуры разъяснения судебного акта и или порядка его исполнения. Разъяснение исполнительного документа в целом, в том числе способа и порядка его исполнения, направлено на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения, если неясность исполнительного документа препятствует или затрудняет его исполнение. Суды ведут разъяснительную работу по отдельным положениям исполнительного производства. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г.

О разъяснении порядка исполнения решения суда

Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения Комментарий к статье 32 1. Поскольку судебный пристав-исполнитель призван исполнить исполнительный документ, в котором зафиксировано предписание судебного акта или акта иного органа, то возможны неясности в содержании исполнительных листов. Принятие ФЗ "Об исполнительном производстве" в судах вызвало вопрос о соотношении разъяснения судебного решения и разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено ч. В формулировке ФЗ "Об исполнительном производстве" собрано несколько положений, которые могут быть разъяснены: - положения исполнительного документа.

Поскольку в исполнительном документе отражается резолютивная часть судебного акта или акта иного органа, постольку разъяснение исполнительного документа практически приводит к разъяснению соответствующего акта; - способ и порядок исполнения исполнительного документа. Эта часть - новация Закона, поскольку ранее суды не давали разъяснений относительно способа и порядка исполнения исполнительных документов.

Дача разъяснения является одной из форм устранения неясности судебного акта или акта иного органа, вызвавшей сложности в исполнительном производстве. Поскольку разъяснение дается с целью исправления недостатков существующего акта, постольку не должно изменяться решение суда или другого органа.

Разъяснение может даваться как по возбужденному исполнительному производству, так и вне принудительного исполнения. N 23 "О судебном решении" суд дает разъяснение решения, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме п.

Данное положение абсолютно верно характеризует и суть разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения.

N 253-О. В качестве иллюстрации приведем пример необходимости разъяснения исполнительного документа. Суд первой инстанции вынес решение, удовлетворив требования истца на сумму 30 млн. Решение суда было отменено в суде кассационной инстанции в части взыскания по первому договору и направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскатель обращается в арбитражный суд с просьбой выдать исполнительный лист на ту часть решения, которая оставлена в силе. Сразу возникает вопрос о возможности выдачи исполнительного листа на часть судебного решения судебная практика различна. Из первоначального решения остается в силе взыскание по второму и третьему договорам, из последующего решения - взыскание по первому договору.

При этом даже общая сумма взыскания может измениться, если взыскание по первому договору будет больше или меньше, чем в первоначальном решении.

Но в нашем случае практически два решения: первоначальное относительно взыскания по двум договорам и последующее - по одному договору. В резолютивной части первого решения указано: "Взыскать 30 млн. В силе оставлено взыскание по второму и третьему договору, то есть на сумму 20 млн. Если резолютивную часть судебного решения переносить в исполнительный лист, как этого требует Закон, то следует указать: "Взыскать 30 млн. При предъявлении такого исполнительного листа нет гарантии, что не будет взыскана общая сумма - 30 млн.

Поэтому правильным выходом является обращение в суд в порядке ч. Сам суд по своей инициативе не может дать разъяснения принятому судебному решению. N 101 "Об организации работы по исполнению исполнительных документов по корпоративным спорам" предписано: при предъявлении исполнительных документов в отношении одного и того же должника с противоположными требованиями судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня после возбуждения исполнительного производства обращается в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа п.

Субъекты, обладающие правом обращения за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, перечислены в Законе: взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ч.

В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения ч.

КоАП РФ не называет в качестве субъектов, наделенных правом обращаться за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, судебного пристава-исполнителя. Однако ввиду приоритетного действия ФЗ "Об исполнительном производстве" ч. Орган, дающий разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, - суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. После принятия нового законодательства об исполнительном производстве практика арбитражных судов стала складываться по-разному.

В практике отмечены случаи, когда арбитражные суды отказывали в даче разъяснения исполнительного документа, порядка и способа его исполнения, поскольку соответствующие действия не предусмотрены АПК РФ. Например, "содержание решения суда, о разъяснении которого ответчик должник обратился в суд, полностью соответствует требованиям, установленным ст. При этом отсутствие в резолютивной части решения совершения ответчиком определенных действий представление документов не свидетельствует о неясности судебного акта.

Статья 179 АПК РФ предусматривает возможность разъяснения содержания только решений арбитражных судов, обязанности по разъяснению содержания и порядка исполнения выданного исполнительного документа, применению закона при исполнении судебного акта на арбитражные суды не возложено". Практика большинства судов положительно отреагировала на возможность подобной дачи разъяснений. Легче всего решается вопрос о даче разъяснения исполнительного документа, ибо практически такое разъяснение сводится к разъяснению резолютивной части судебного акта.

Вопрос о разъяснении рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба ч. АПК РФ не предусматривает проведение судебного заседания для дачи разъяснений ст.

Поскольку в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве" предполагается разъяснение исполнительного документа, то речь идет о разъяснении резолютивной части, которая переносится в исполнительный лист. Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение суда о разъяснении исполнительного документа законным и обоснованным - арбитражный суд, исходя из требований ФЗ "Об исполнительном производстве", правильно разъяснил исполнительный документ в отношении наименования, места жительства и места нахождения должника.

До введения в законную силу нового Закона об исполнительном производстве арбитражные суды никогда не давали разъяснений относительно способа и порядка исполнения судебных актов. Однако и ранее такие обращения в суд были. К примеру, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, в соответствии с которым должно быть обращено взыскание на лес лесхоза. Однако в одном месте хранился лес, принадлежавший различным юридическим лицам.

Для определения порядка исполнения исполнительного листа судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд. В соответствии с ст.

N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если стороны не договорились об ином, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 10 дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о разъяснении решения.

Заявление о разъяснении решения должно быть рассмотрено в течение 10 дней после его получения составом третейского суда, разрешившим спор. Третейский суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его содержания.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления выносится либо определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в разъяснении решения.

Возникает вопрос о том, какой суд должен давать разъяснение исполнительного документа, если он вынесен, например, арбитражным судом на решение третейского суда. В силу буквального толкования закона разъяснение решения третейского суда дается соответствующим третейским судом, а исполнительного листа - арбитражным судом, выдавшим его. Законом установлен десятидневный срок для рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения со дня его поступления ч.

КоАП РФ устанавливает сокращенные сроки для рассмотрения вопросов о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей. Указанные вопросы рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД."Разъяснение решения" Практические советы участнику судебного процесса

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и . с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения.

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления 25 октября 2018 судебная практика Как же правильно составить ходатайство о разъяснении решения суда? Иногда после получения судебного решения ясности в деле не прибавляется. Неясные выводы, неопределенные положения и нечеткие формулировки — все это является поводом к подаче заявления о разъяснении решения суда. Как же правильно составить ходатайство и как избежать ошибок при его подаче? Разъяснение судебного решения: понятие и необходимость применения Разъяснение судебного решения — законный способ устранить неточные формулировки в судебном акте. Он направлен на устранение неясности и противоречивых моментов, и используется в двух случаях: При возникновении неясностей в резолютивной части документа, влекущих за собой возможные неточности в его исполнении. Чаще всего в этом случае с просьбой о разъяснении обращаются судебные приставы-исполнители. При наличии противоречивых моментов в мотивировочной части. В этом случае разъяснение выносится для более четкого понимания мотивов, послуживших основанием к выводам суда. Устранение неясностей осуществляется при помощи расшифровки имеющихся формулировок, восстановления или раскрытия логической связи между сделанными выводами для предотвращения невозможности исполнения судебного решения. При устранении неточностей суды не могут даже частично изменять содержание основного документа. Обязанность судебного органа при вынесении определения о разъяснении — изложить спорные моменты основного документа в наиболее полной и четкой форме.

Статья 32.

Разъяснение исполнительного документа Новая редакция Ст. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Заявление в суд о разъяснении порядка исполнения решения суда образец

Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения 1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, способа и порядка исполнения указанного исполнительного документа рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления. Федерального закона от 05.

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления

Заявление о разъяснении решения суда образец, пример, В случае несогласия с окончанием исполнительного производства заявитель имела возможность обжалования данного постановления. Данный вывод подтверждается и фактом окончания исполнительного производства по выданному исполнительному листу. Какой-либо неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, что в соответствии со статьей 433 ГПК РФ является основанием для разъяснения исполнительного листа, в нем не содержится. Омска от г. Содержание выданного в отношении меня исполнительного листа соответствует резолютивной части решения Кировского районного суда г. Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серия N... Согласно пункту первому статьи 433 ГПК РФ, "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Ялтинская, 47 Возражения на заявление о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определений суда.

В ходе досудебной подготовки судьей вынесено определение от 23.

.

An error occurred.

.

Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

.

4. Разъяснение судебного акта и (или) порядка его исполнения

.

Статья 433 ГПК РФ. Разъяснение исполнительного документа

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новый порядок исправления, разъяснения, разрешения иных вопросов по судебному решению
Похожие публикации